Planificación de energía limpia

Con una simple orden ejecutiva emitida a finales de marzo, la administración Trump lanzó un sólido esfuerzo para revertir las políticas climáticas de la era Obama diseñadas para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en los Estados Unidos. La principal de estas políticas es el Plan de Energía Limpia, que se dirige a las centrales eléctricas de carbón y gas natural que representan alrededor del 40 por ciento de las emisiones de CO2 del país. Los inversionistas de los sectores privado y público pueden considerar la orden ejecutiva como una luz verde para duplicar los combustibles fósiles relativamente baratos y reducir las tecnologías de menor generación de carbono, más caras y respetuosas con el clima, como el viento, la energía solar y la nuclear. Pero es posible que quieran pensar dos veces antes de realizar tales planes.

Las inversiones en infraestructura del sector eléctrico, basada en combustibles fósiles, tienden a ser de largo plazo, aplicando los fondos a plantas de energía diseñadas para funcionar por más de 40 años, el equivalente a 10 períodos presidenciales. El retorno de la inversión podría ser significativo si las regulaciones de emisiones de los Estados Unidos siguen siendo débiles (es decir, si las políticas de Trump persisten en las próximas décadas), pero podrían reducirse considerablemente si se imponen políticas climáticas restrictivas y limitantes de emisiones para una fracción sustancial de la vida útil de una planta. Estas políticas aumentarían el retorno de la inversión para tecnologías limpias, sin emisiones de carbono. De otra forma, los inversionistas de energía limpia corren el riesgo de incurrir en costos innecesarios en tecnologías que en última instancia no se requieren.

Continúe leyendo en  Massachusetts Institute of Technology 

Crédito de la imagen:  Pixabay