Un juez federal ha dictaminado que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) no tiene ninguna obligación de forzar los fabricantes de plaguicidas a revelar los ingredientes supuestamente "inertes" en sus productos, aun cuando dichos ingredientes sean gravemente perjudiciales para la salud o el medio ambiente.
Un juez federal ha dictaminado que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) no tiene ninguna obligación de forzar los fabricantes de plaguicidas a revelar los ingredientes supuestamente "inertes" en sus productos, aun cuando dichos ingredientes sean gravemente perjudiciales para la salud o el medio ambiente.
Un juez federal de California, EEUU, ha dictaminado que la USEPA no tiene la obligación, bajo la ley federal de pesticidas, de completar la reglamentación sobre la divulgación de los ingredientes peligrosos en productos plaguicidas.
Si la decisión se mantiene, la USEPA por tanto, se le permitirá mantener al público ignorante de la lista completa de los ingredientes tóxicos en pesticidas registrados por el organismo.
La sentencia llegó en respuesta a una demanda presentada por el Centro para la Salud Ambiental, Beyond Pesticides y Médicos por la Responsabilidad Social, con el argumento de que la USEPA no cumple con su obligación legal de proteger a los consumidores de los ingredientes de pesticidas supuestamente "inertes", pero a menudo perjudiciales.
El juez de distrito William Orrick declaró en su sentencia: "La EPA no tiene el deber obligatorio de exigir la divulgación de los ingredientes "inertes" en pesticidas, incluso si esos ingredientes químicos califican como peligrosos en virtud de leyes separadas."
En cambio, se dictaminó que la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA por sus siglas en inglés) afirma que la EPA "puede requerir la" divulgación de los ingredientes inertes, por lo que goza de amplia discreción sobre si se debe forzar a los fabricantes a revelar los ingredientes.
Pero Yana García, abogado de los demandantes, insistió en que el esfuerzo de la EPA para fomentar la divulgación voluntaria "simplemente no ha funcionado" y que los ingredientes tóxicos claramente cumplen el estándar de 'riesgo irrazonable " que la EPA tiene la tarea de combatir según la FIFRA.
Los litigantes están considerando la posibilidad de apelar la sentencia. "Es un desafío a la lógica, que los productos químicos que la USEPA encuentra que causan cáncer y enfermedades neurológicas permanentes, no cumplan con esta norma", afirmó García. "La USEPA ha estado arrastrando los pies durante décadas. No queremos estar de vuelta aquí en 10 años. Esperamos que la USEPA pueda resolver este problema ahora."
Continúe leyendo en The Ecologist.
Crédito de la imagen: CGP Grey via Wikimedia.
